Missing U BAR
《Missing U BAR》分寸要放在互動中辨認。人物描寫是否細緻，不只取決於交代了多少過去，也能從他面對眼前問題時，有沒有可辨認的考量與反應來觀察。限制和難處也值得留意。
故事開場
《Missing U BAR》角色做了自己不認同的事，仍可試著理解他選擇這個方法的理由，理解與贊成不需要同時成立。選擇的代價也值得考量。補充資訊之後，再想想原先的評價需不需要調整。
對人物的評價越強烈，越值得確認依據究竟來自哪裡。對人物的好惡不需要完全中立，但說明感受的依據能幫助交流，也讓別人知道你關注的是哪些具體的行為與關係。留意誰會注意別人的反應，能看見互動裡的另一種主動。
閱讀線索
偏好的原因值得說清楚。若對角色產生同情，可以再問自己理解的是眼前的困境，還是過去的經驗，兩種感受未必相同。彼此怎麼稱呼也有意義。
缺點帶來的反感，可以連同當時發生的互動一起說明。外在形象和實際行動若有差異，那份落差本身可以細談。不妨把外表、說話方式與行事習慣分成幾項記錄。
適讀方向
解釋一次爭執時，試著把雙方各自理解的情況分開整理。對一位人物產生熟悉感，可能只是因為某個習慣與自己相近，其他面向仍然可以保留繼續認識的空間。情境改變以後仍然保留的習慣，值得拿來與其他反應對照。
喜歡誰可以有自己的理由。距離感也會影響人物印象。判斷人物先看當下處境。
閱讀問答
同一屋檐好看嗎？
難以理解的一次反應，值得放回當時的選項之中看待；人物能做什麼、知道多少，都會影響那個決定的分量。一句關心要放回情境看。別人的稱讚和指責，都可以拿來與實際行動對照。
我的女王在哪裡看？
整理人物印象時，保留一個還不能解釋的疑問也無妨。不說出口的反應同樣可讀。喜歡一位角色時，也能保留對其行動提出疑問的空間。
看完來場紳士協定吧還能看什麼？
某次拒絕為何難以開口，需要放回雙方關係裡理解。討喜與真實感不一定相同，談人物時可以分別說明。熟悉人物不必等於看透。
資料說明
一次沉默前面若有問題等待回應，後面的接話便值得注意；它究竟是暫停、拒絕還是尚未想清楚，仍須由情境提供依據。辨認人物的主動性時，不必只看誰發起事件，也能觀察誰在過程中提出問題、調整做法或選擇停下。
返回站點目錄